Hoi iedereen, gisteren verscheen een nieuwe update in het FD over de soap rond Great Property Experience.

Lopen wij als affiliates ook risico op claims?

Want bij gezondheidsproducten geldt: wat jij op jouw site zet, daar ben jij verantwoordelijk voor en niet de fabrikant.

Geldt dit ook voor geldcursussen?

Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop. Is er reden tot paniek bij ons als affiliates? Moeten wij disclaimers inbouwen voortaan?

De hele soap gaat naar mijn mening niet om de vastgoedcursus, het gaat om een extra optie die mensen hebben aangeschaft voor 20.000 p.p. 

Dat is hetzelfde een beetje met de affiliate marketing revolutie, heel veel mensen promoten deze cursus van jacko maar daarnaast heeft jacko ook de 10k club. 

Wij zouden dan ook verantwoordelijk zijn voor de 10k club feitelijk en volgens mij is dat niet het geval. 

Kijken we naar de Great Property Experience die hebben ook een extra "upgrade" voor toegang tot extra's. Alleen vinden mensen dat wat ze hebben betaald niet overeenkomt met wat ze hebben gekregen en daarom hebben ze een rechtszaak aangespannen. 

Denk dat je wel verantwoordelijk bent als je van dit programma onder de naam Black Badge een aparte review schrijft en alleen maar positief en allemaal beloftes gaat doen.

Hangt inderdaad van je niche af. Bij mij worden al mijn online assets waar bepaalde financial offers op staan iedere maand gecontroleerd door een aantal partners. Dit gaat dan vooral om de juiste disclaimers, waarschuwingen en claims die gemaakt worden. Zo mag je bij veel financial offers bepaalde woorden niet in combinatie met elkaar gebruiken en moet je altijd alles onderbouwen. 

Voldoet een asset niet aan de compliance standaard en je past het niet aan binnen de gestelde termijn, dan kan dat gevolgen hebben voor zowel de publisher als de advertiser.

Gouden bergen beloven die je niet waar kunt maken is sowieso niet handig. ga je vroeg of laat altijd mee op je bek. Denk long term en wees eerlijk.

☝?DIT!

Dating & Casino niche idem!