Ik kan me voorstellen dat niet iedereen evenveel verstand heeft van bepaalde zaken. Als men dan toch een blog wil schrijven die van waarde is, is het niet gek dat het internet geraadpleegd wordt.

In de cursus wordt wel het bestraffen van Google genoemd als gevolg van het overnemen van andermans teksten, maar hoe zit dit met fraude?

Fraude in wat? Lijkt me dat hier in zijn algemeenheid toch van bekend is dat dit niet mag?

Ik neem aan dat je fraude bedoeld aangaande het kopiëren van teksten?

Fraude is iets waar bijvoorbeeld de belastingdienst of uitkeringsinstantie op kunnen acteren.

Als particulier wordt het een ander verhaal.

Ik vraag me ook af in hoeverre Google straft, ik zeg dit omdat het kopiëren van teksten schering en inslag is bij grote webshops.

Je kunt immers niet eindeloos creatief teksten blijven schrijven aangaande een flesje wrattenvloeistof of desinfecterende pleisters.

Doorgaans zie je exact de zelfde teksten bij productomschrijvingen staan op vele verschillende webshops!

Het wordt anders als enorme lappen teksten ge-ctrlC-ctrlV worden . . . althans, dat hoop ik ?

Ik vraag me namelijk af wie een voorbeeld kan noemen waarbij Google duidelijk een penalty na het kopiëren van teksten uitdeelde.

Men praat er veel over en er is veel over te lezen maar wie weet het feitelijk aan te duiden?  

Eén op één overnemen is fraude en wordt door Google gezien als duplicate content. En daar wordt je voor bestraft. Denk aan lagere rankings tm het verdwijnen uit de zoekresultaten. Dat is wat er in de cursus bedoelt wordt.

En als je idd een blog wilt schrijven, is het inderdaad best logisch dat je internet raadpleegt en informatie uit reeds bestaande content haalt.

Maar er zit een heel groot verschil tussen content letterlijk overnemen en informatie uit die reeds bestaande content halen en in je eigen woorden verwoorden.

Ga overigens niet complete blogposts overnemen en anders verwoorden.

Persoonlijk wil ik 'straffen van Google' er even buiten laten. Dat zal altijd wel goedkomen: mensen die teksten volledig overnemen, zullen er slecht vanaf komen.

Het ligt namelijk genuanceerder....

Ik heb dit boek gelezen en het is een eye opener: https://www.charlotteslaw.nl/product/contentrecht-boek/

Enkele van mijn conclusies:

- Schrijft iemand de tip: "Om betere Instagram-foto's te maken, moet je genoeg licht gebruiken."  Dan mag je die tip gerust kopiëren. Niemand kan eigenaar zijn van de tip: "Om betere Instagram-foto's te maken, moet je genoeg licht gebruiken."  Doe het wel even in andere woorden.

- Geeft iemand het voorbeeld: "Karel was altijd al verliefd geweest op Marie, maar Karel vroeg haar nooit uit. Toen Karel 78 jaar was, vroeg Marietje waarom hij haar nooit had uitgevraagd." Dan mag je dat voorbeeld van Karel niet overnemen zonder toestemming. Daarmee bega je een strafbaar feit. Ook als je een paar details en woorden verandert.

- Heeft iemand in een minuutje een foto gemaakt van een glas water en op zijn/haar website gezet? En ga jij die foto zomaar gebruiken op jouw site? Dan bega je een strafbaar feit en kun je aangeklaagd worden voor honderden/duizenden euro's. Net als wanneer je het voorbeeld over Karel overneemt.

Persoonlijk hoop ik dat niemand daadwerkelijk honderden euro's gaat claimen voor een simpel fotootje of simpele anekdote, maar op papier kan het op de een of andere manier wel. Dat is wel een heel gedoe maar goed.

Erg belangrijke video: