Ha allen,

Ik heb me wat verdiept in welke foto's je rechtenvrij van personen mag gebruiken; bijvoorbeeld voor een artikel als 'Wie is Pietje Puk' met een foto van Pietje Puk erbij. Nu is mijn conclusie dat er eigenlijk niets mag zonder toestemming.

Er zijn toch wel mogelijkheden om foto's van personen via bepaalde bronnen rechtenvrij te mogen gebruiken toch? Ik zie het overal op het interent gebeuren namelijk.

Hoop dat iemand van jullie weet hoe dit zit. Dank vast!

Groet, Jan

Ik weet niet precies hoe het zit, maar dat het overal op het internet gebeurd wil niet zeggen het mag ;)

Inderdaad, dat iemand het doet betekent niet dat het mag.

Het mag namelijk ook niet. Op een foto rust automatisch auteursrecht, maar je mag geen foto van een persoon maken en verspreiden zonder dat de persoon in kwestie daarvoor een release heeft gegeven.

Dus je mag alleen een foto van een persoon rechtenvrij gebruiken als de auteursrechthouder dat toestaat, en die auteursrechthouder een release van de persoon in kwestie heeft. 

Ik weet overigens niet of jij als gebruiker aansprakelijk gesteld kunt worden als je een foto an sich goed gebruikt, maar de release achteraf niet in orde blijkt...

Hangt er vanaf op welke wijze de afbeeldingen gepubliceerd zijn. 

Voorbeeldje van Facebook:

"Wanneer je inhoud of informatie publiceert met de instelling Openbaar, betekent dit dat je iedereen, inclusief mensen buiten Facebook, toestemming geeft om die informatie te bekijken en te gebruiken en deze aan jou te koppelen (d.w.z. je naam en profielfoto)."

Bron: https://www.facebook.com/legal/terms/previous

Dus zodra je een foto op Facebook publiceert met de instelling Openbaar, mag iedereen die gebruiken.

ja precies, dat is dan de licentie. De licentie wordt bepaald door de auteursrechthouder, die weer afhankelijk is van de release.

Je moet er dan wel scherp op zijn dat je op Facebook beeld gebruikt dat van jou is, of waarvoor je de juiste licentie hebt.