Gisteren deed ik wat onderzoek naar vloggers omdat ik op mijn eigen binnenkort te lanceren branding platform ook iets in die richting zal gaan doen. Wat me enorm opviel was dat figuren als Monica Geuze en Enzo Knol nagenoeg geen aanwezigheid hebben op Facebook en de video's die ze daar promoten doorlinken naar YouTube.

Het is duidelijk dat ze alles en iedereen naar dat ene platform willen sturen, omdat ze daar ook hun Ads inkomen vandaag halen, maar is het wijsheid? Je mist toch enorm veel kijkers door niet ook rechtstreeks op Facebook te publiceren?

Hoe kijken jullie hier tegenaan?

Kort gezegd: Facebook en Youtube (Google) zijn geen vrienden! ;)

Als je een partnerschap met Youtube hebt ga je niet (of misschien mogen ze dit wel niet) je content op Facebook plaatsen.

Heb zelf enige ervaring met Twitch (game livestream platform van Amazon) die ook conections zoals deze niet aanraad (als het gaat om content delen).

Facebook en Google zijn geen vrienden, dat zeg ik ook altijd tegen onze klanten :P.

Hangt het niet vooral van je doel af? Als je echt gaat voor 1 platform waar je iedereen op wilt verzamelen snap ik een keuze wel, maar bijvoorbeeld de video's van Gary VaynerChuck verschijnen ook op beide kanalen.

Twitch snap ik wel, dat is echt een wereld op zich.

Ik denk inderdaad dat de voornaamste reden hiervoor is dat veel vloggers zijn aangesloten bij een bepaald netwerk (wat de ads etc voor hun regelt) welke een overeenkomst met YouTube heeft, waardoor de vloggers hun content niet op andere platformen mogen plaatsen.

Gary VaynerChuck doet het niet voor de inkomsten en plaatst daardoor zijn content op zoveel mogelijk netwerken, om zoveel mogelijk views te krijgen. Hij gebruikt elk social media kanaal trouwens precies hoe het hoort; aparte content op YT/Instagram/Facebook zodat het de gebruikers goed bereikt.