Kwam deze ergens tegen en vond het interessant hoe mensen dingen uitrekenen. Vooral in geldzaken is dit belangrijk.

Benieuwd naar jullie antwoorden.

A man buys firework for $60. He sells the firework for $70. He then buys the firework back for $80. And he sells the firework again for $90. How much profit did he make?

Ik gok 10. 

Hij heeft 2 keer 10 euro winst gemaakt. De tijd die het de man heeft gekost zou ik er nog af willen halen van de winst.

Jaha, waren het maar euro's, was dat vuurwerk even veel meer waard geweest! ;-)

Hij heeft $10 winst gemaakt. De $10 die hij bij zijn eerste verkoop heeft omgezet, heeft hij meegenomen in zijn nieuwe investering. Na zijn 2e verkoop heeft hij een winst van $10.

EDIT: ik heb het sowieso fout

2 * $10,- winst gemaakt. Het zijn gewoon 2 afzonderlijke deals, de tekst suggereert een samenhang die verder niet relevant is...

Hij heeft $60+$80=$140 uitgegeven

en hij heeft $70 en $90= $160 terug gekregen

160-140=$20 winst!!! Of ben ik gek?

Hoe reken jij het uit @basvandijk​?

hij heeft 0 dollar winst.

Als we het accepteren als twee verschillende deals heeft hij 2x10 winst gemaakt. Off? :)

Hij maakt geen winst.

Eerste koop van 60 wordt verkocht voor 70 wat +10 is.

Maar de 2de koop 80 wat dus 10 meer is dan de 70 die hij had.

Waardoor zn balans -10 is. 

De verkoop is 90 wat 10 meer is dan de inkoop maar aangezien hij op -10 staat eindigd die op 0.

Dacht ik zo?

Ok, ja het viel me op dat er zoveel mensen een fout antwoord gaven op social media.

0, 10, 20, 30 waren een beetje de antwoorden die eruit kwamen.

Het goede antwoord is $20 zoals sommige al hadden berekend.

Het zijn in feite gewoon 2 deals waarbij beide $10 winst wordt gemaakt.

Wanneer er over 2 verschillende producten gepraat zou worden is het vaak al duidelijker voor de meeste. De ene trade heeft niks met de andere te maken.

Beide gevallen koop je 'iets' en verkoop je het voor $10 meer. 

Kan het wel op meerdere manieren uitrekenen. Ik rekende het zelf uit met mijn totale inkomsten (90+70 = 160) - mijn kosten (60+80 = 140). 160-140 = 20

Andere manier is als je uitgaat van dat je 100 dollar hebt. Je koopt voor 60, dus houd 40 over. Verkoopt voor 70 dan heb je 110. Koopt weer voor 80 dan heb je 30 over, verkoopt voor 90 dan heb je 120. Gezien we met 100 begonnen, weer 20 winst :)

Klopt, maar ook als we het accepteren als dezelfde deal :)

nooit geluk

A man buys firework for $60. He sells the firework for $70. He then buys the firework back for $80. And he sells the firework again for $90. How much profit did he make?

Dus je zegt dat een man vuurwerk koopt voor 60 dollar hij verkoopt het dan voor 70 dollar, dat is dan 10 dollar winst he. Later koop hij hetzelfde vuurwerk voor 80 dollar en hij had dus 70 dollar in "zijn pocket" en heeft nu dan -10 dollar. Hij verkoopt dan het vuurwerk weer voor 90 en is dan toch geen winst of verlies?

Hoe kun je iets kopen als je er het geld (-10) niet voor hebt? Dan had de tweede deal niet eens door kunnen gaan. 

Stel je hebt 70 dollar, leent 10 dollar van iemand anders en koopt het vuurwerk voor 80.

Vervolgens verkoop je het voor 90 dollar en betaald de 10 dollar terug. 

Dan hou je 80 dollar over, wat 10 meer is dan toen je het kocht.  

Laat ik hem anders voor jullie opschrijven dan begrijpen de meeste hem wel.

A man buys firework for $60. And he sells the firework for $70.

He also buys a goat for $80. And he sells the goat for $90.

How much profit did he make?

Hier gebeurd precies hetzelfde als in het andere voorbeeld. Op welke winst kom je dan uit?

En Piet hein als je er van uit gaat hij geen geld heeft dan zou de eerste deal al niet door gaan.

Firework is niet gedefinieerd. Dan mag je er automatisch van uitgaan dat de Firework uit de eerste zin, het zelf is als het Firework uit de tweede zin, toch? :D

@basvandijk​ Ik reageerde op Rida El Mocro. 

Die kwam ergens in zijn of haar betoog op -10 uit, wat ik een opvallende beredenering vond. 

Misschien dat onderstaande afbeelding meer duidelijk maakt...

Het maakt niks uit voor de berekening of het product hetzelfde is in trade 1 en 2 of niet.