willem
willem van schouwenburg
Geplaatst op 08-08-2018

Wie is er meer vermogend?

Links of rechts, en waarom?

Enorm benieuwd naar jullie mening en visie.

Reacties (9)
  • Jacko
    Jacko Meijaard Admin
    Gereageerd op 08-08-2018

    Links of rechts, en waarom?

    Enorm benieuwd naar jullie mening en visie.

    399d7c8e-0913-455a-a6e7-cec9e3bc02f5-original.jpeg
  • Jan
    Jan M
    Gereageerd op 08-08-2018

    Obv rechts. Links allemaal liabilities. Weinig cash om te investeren. 

    MAAR: Gewoon die lambo én het huis verhuren voor 20k in de maand kan misschien ook wel ;-)

  • Mark
    Mark de Vries
    Gereageerd op 08-08-2018

    Onmogelijk om te zeggen. Hangt er volledig vanaf wat die woningen waard zijn.

    Edit: en hoe oud die lambo is.

    Edit 2: Lamborghini Huracan is $300K en stel dat die villa $1.2M waard is, dan is links een stuk beter af als hij zijn assets liquideert. Heeft ie ook nog een leuk klokkie.

    Als de huizenmarkt instort is rechts beter af.

  • Jeroen
    Jeroen Santing
    Gereageerd op 08-08-2018

    Rechts. Je bent de bank niets schuldig. En als je dat voor elkaar hebt kon je wel eens "financieel vrij"zijn :-)

  • Piet Hein
    Piet Hein Bouwkamp
    Gereageerd op 08-08-2018

    Ja duidelijk rechts, die kan veel relaxter beslissingen maken. Als links z'n dak moet vervangen na een storm moet hij alweer geld lenen of andere capriolen uithalen. Rechts kan gewoon rustig bedenken wat op lange termijn het beste voor hem is. 

  • Patrick
    Patrick Woninck
    Gereageerd op 09-08-2018

    Voor mij gaat het er niet zozeer om wie het meest vermogend is, maar meer om wie er relaxed en beter vanaf komt.

    Vanuit dat oogpunt rechts, hij heeft genoeg geld op de bank om zijn eigen beslissingen te maken en is dus niet afhankelijk van anderen.

    Dit is iets dat zo ongelofelijk onderschat wordt. Stel je voor dat links ondanks zijn huis, auto en horloge wel gewoon nog bij een baas werkt of CEO is van een of ander bedrijf.

    Hij moet zijn baas tevreden houden, of tenminste zijn bedrijf runnende houden, want mocht alles in elkaar storten dan heeft hij een schuld van meer dan een miljoen(!)

    Allemaal leuk en aardig dat huis en die auto, maar uiteindelijk kan rechts makkelijk bij zijn baan opstappen als hij het ergens niet mee eens is of eenvoudig een nieuw bedrijf beginnen als het zijne in elkaar stort.

    Daarnaast kan rechts makkelijk meerdere bedrijven of in ieder geval assets opzetten.

    En ook dit weer zonder zorgen, want het is eigen geld en buiten hemzelf heeft niemand er verder last van als zijn investering de soep inloopt (sowieso maar een deel van de investering en ook dat is dan slechts klein verlies)

    Mijn idee is dan ook altijd: leef met minder (wel met genoeg, ik heb het niet over een monnikenbestaan) en probeer aan zo min mogelijk vaste lasten vast te zitten.

    Uiteindelijk gaat het niet om het geld dat je verdient, maar hoeveel je elke maand overhoudt van je verdiende geld.

    Iemand onderaan de ladder kan meer hebben dan zijn teamleider die 1500 euro meer verdiend in de maand. Zeker als die teamleider dan twee auto's, een duur appartement en etc. heeft.

    Zomaar even mijn gedachte hierover:-)

  • Jacko
    Jacko Meijaard Admin
    Gereageerd op 09-08-2018

    Leuke reacties. 

    Ik ben er zelf niet over uit; de afbeelding geeft denk ik ook iets te weinig informatie om er (over lange termijn) iets over te zeggen.

    Momenteel denk ik inderdaad dat rechts meer 'wealth heeft, maar op lange termijn links - mits rechts niet gaat investeren/verhuren oid.

    Het vermogen van links zal op de bank alleen maar minder waard worden (inflatie) en het huis van links zal (als het goed is) meer waard worden.

    Ik had deze vraag ook op Instagram gedeeld en daar had ook bijna iedereen voor 'rechts' gekozen. Interessant, want vaak zit de meerderheid qua geldkennis en mindset vaak mis. 

    Maar goed, afbeelding geeft te weinig informatie en lijkt me ook dat het qua persoon scheelt. De ene persoon houdt het liefst alles op de bank en de andere persoon vind het fijner om het in assets te steken.

    unnamed.jpg
  • Dyon
    Dyon
    Gereageerd op 15-09-2018

    Links. Een miljoen aan assets (vastgoed) die positieve cashflow genereren en in de toekomst stijgen in waarde met een juiste BAR = exponential growth. Laat geld voor jou werken. 

    -Geleend geld van de bank betaal je geen belasting over en is dus belastingvrij

    -Als je alle panden op privé zet en niet op een b.v. zijn je huurinkomsten belastingvrij..

    90% van de miljonairs zijn het geworden door te investeren in vastgoed op de juiste manier.

    Rechts zou men zien als een asset ( je privé koophuis) maar is een liability het brengt je geen positieve cashflow. 500.000 op je spaarrekening bloed dood door inflatie. Rente op de bank is gemiddeld 0,22% ondertussen stijgen de prijzen in onze basis behoeftes met zoals eten, huur, studie etc. Rechts is werken voor je geld..

    Kort door de bocht..

    Het plaatje doelt op;

    Links = rich people mindset

    Rechts= middle class mindset

  • Thijs
    Thijs Blankestijn
    Gereageerd op 10-11-2018

    Rechts, maar ik begrijp wel hoe Dyon tot zijn conclusie is gekomen.