Wanneer je besluit om een omslagafbeelding te gebruiken, dan kun je deze als vaste afbeelding plaatsen, maar je kunt ook de afbeelding fixeren door de ze als vaste achtergrond in te stellen.

Op dat moment wordt de afbeelding 'ingezoomd' waardoor de afbeelding vaker onbruikbaar wordt. Kan deze zoom ergens uitgezet worden?

Hi John,

Heb je hier even een voorbeeld van?

Hi John,

het is niet zozeer een 'zoom', maar responsive. Op een desktop zul je het beeld anders zien (in een andere verhouding) dan op tablet of mobiel.

Exact. Hier is niks aan te doen, anders zou het parallax effect niet kunnen werken.

@jackomeijaard​ @leongotje​ 

Mijn persoonlijke ervaring vanuit de schietsport zegt dat parallax het verschijnsel is dat zich voordoet bij de goedkopere richtkijkers (scopes). Hiervoor hebben de betere scopes dan ook een parallax correctie. Dit heeft te maken met de schijnbare positie van het ene beeld (target) tot een ander beeld (scope)

Een parallax zorgt dan ook niet voor een vergroting maar een 'verschuiving' tussen waarneming en daadwerkelijke afbeelding. (scope en target)

Wanneer ik op een doel op 150 meter schiet, dan zorgt de parallax correctie ervoor dat het draadkruis (het bekende kruisje in een scope) altijd op het target gericht is, ook als ik de scope een beetje heen en weer beweeg. Dit is in feite parallax (correctie)

Op dit beeld blijft het kader intact (scope) en het target ook (bomen) toch zorgt de knop 'vaste achtergrond' voor een 'zoom effect'. De bomen komen niet alleen voor het oog dichterbij, ze 'komen ook dichterbij' waardoor de rechter boom helemaal wegvalt en de boom ernaast een stuk dichterbij gehaald lijkt te worden.

Waarom is het technisch niet mogelijk om de afbeelding ongewijzigd te laten, ongeacht de keuze om deze afbeelding wel of niet vast te zetten?

@sieto​

Ik weet wat je bedoeld maar ook dit lijkt me niet aan de orde . . .

De responsive op een tablet zorg ervoor dat de website die je oproept zich aanpast, onder andere aan de beeldschermverhouding van je tablet. Hierdoor past zich alles aan wat je ziet, niet alleen de afbeelding binnen een website. 

Natuurlijk is dit niet zo belangrijk voor content sites maar ik probeer wel te begrijpen waarom dit gebeurd. Noem het 'interesse' ?

"Ik weet wat je bedoeld maar ook dit lijkt me niet aan de orde...:

> tja, het is wat het is...

De responsive op een tablet zorg ervoor dat de website die je oproept zich aanpast, onder andere aan de beeldschermverhouding van je tablet.

> dat is exact mijn punt inderdaad ?

Hierdoor past zich alles aan wat je ziet, niet alleen de afbeelding binnen een website."

> dat klopt, niet alleen, maar ook de afbeelding wordt aangepast qua weergave.

Ik snap het niet helemaal. Je lijkt te zeggen dat je het niet met me eens bent, maar vervolgens gebruik je het argument dat ik ook gebruik?

Ik kan niet veel inbrengen op de vergelijking met de schietsport. Het (web) effect heet eenmaal zo, daar heb ik niet veel op in te brengen. Evenals de werking van het effect.

Wanneer je een afbeelding wilt gebruiken voor parallax, dan krijgt deze een position: fixed. Die eigenschap hecht zich aan de body van je browser (volledige schermbreedte). Omdat je geen witte randen naast je afbeelding wilt in een parallax wordt deze uitgerekt tot zijn volledige breedte. Dit is ook mogelijk in de hoogte, wanneer er voldoende tekst overheen staat. Het is bij een parallax dus nodig om een grote afbeelding (resolutie) te uploaden (landscape).

Hahaha nee, ik zeg alleen dat responsiveness ervoor zorgt dat de hele website zich 'aanpast', niet alleen de afbeelding. Ik dacht dat jij bedoelde dat enkel de afbeelding zich aanpaste.  Ik hoop dat ik het wat duidelijker zeg nu ?