Dag allen,

Sommigen van jullie zaten al op mijn berichtje vandaag te wachten, anderen hebben mogelijk al door gehad dat er wat aan zat te komen. Voor ik met jullie deel wat de nieuwe update precies betekend, wil ik beginnen met het aanbieden van mijn excuses voor de probleempjes die er de afgelopen dagen door ontstaan zijn.

We hebben een aantal structurele dingen aan moeten passen, die grote impact met zich mee brachten. Dit heeft er o.a. voor gezorgd dat:

- Styling tijdelijk verdwenen was

- Inhoudsopgaves leeg waren

- Iconen niet zichtbaar waren

Mocht je problemen hebben ondervonden met het bovenstaande, dan moet dat momenteel opgelost zijn. Er zijn nog een aantal incidentele problemen met het niet kunnen plaatsen van een nieuwe inhoudsopgave. Waarom dit niet lukt wordt nog onderzocht. 

Dan verder naar de update! Google komt met een paar maanden met een nieuwe update. Mede vanwege dit feit zijn we druk bezig geweest met een optimalisatieslag voor Marketheme. Omdat het te veel is om te schrijven in een topic heb ik hier een bericht over geschreven op de website van Marketheme.

Ik wil jullie uitnodigen het volgende te lezen, testen en toe te passen :)

https://marketheme2.nl/het-versnellen-en-optimaliseren-van-je-berichten-en-paginas/

Komt dit vooral door dat WP Rocket of ben ik nu heel kort door de bocht? Mooi resultaat Léon! ?

Die heeft zeker invloed. Echter zijn er ook wat aanpassingen in Marketheme gemaakt om het ook goed samen te laten werken met de caching mogelijkheden. 

Top hoor! Enig idee hoeveel dit effect heeft op je ranking in Google en is het handig om de sitemap opnieuw te laten checken door Google Search Console waardoor ze meteen door hebben dat de snelheid van je site is verbeterd?

Bam, lekkere update! ??

Gaaf Leon; goedbezig!

De cijfertjes verbeteren inderdaad direct behoorlijk :)

In combinatie met killercontent het recept voor succes.

Dit heeft zeker invloed op je ranking. Je sitemap opnieuw laten checken kán, maar volgens mij wordt deze door Google sowieso veelvoudig gecontroleerd. 

?✈️?

Ja , geeft het een grote verandering? Uiteraard blijft content zeker belangrijk!

Jazeker! Op Page speeds insights scoorde ik op mobiele en desktopversie respectievelijk 55 en 75.

Op dit moment 67 en 94 :)

94 op mobiel? Heb je al je afbeeldingen verwijderd? ?

Goed lezen Jimmy ;)

Super nice!

Ik heb alle instellingen van WP Rocket overgenomen zoals in het artikel uitgebreid is uitgelegd.

Dan de site maar eens testen met GT Metrix...

tromgeroffel......

en een teleurstelling..

ik typ bij wijze van spreken nog sneller dan dat de site verschijnt.

De resultaten:

Kwaliteit E, prestatie 46%.

Structuur 88%, LCP 4,1 sec, TBT 0ms, CLS 0.

Voordelen: de laatste twee cijfers zijn goed, én ik begrijp nu ook waarom ik niet aan commissies kom...

Heeft iemand een idee over wat ik moet veranderen om tot acceptabele waarden te komen? Of is dat zo 1,2,3 niet te zeggen? Ik heb de site al gescand op grote afbeeldingen en aangepast. Maar hopelijk kan de score nog een beetje omhoog.

Dank alvast!

Weet je zeker dat je London als locatie hebt toegevoegd? Standaard staat deze op Canada, maar dat is natuurlijk best een stukje weg van de locatie van onze servers (Amsterdam als ik het goed heb).

Ik krijg de volgende resultaten voor jouw website (zie bijlage).

Ik heb geen inloggegevens voor GMMetrix. Ik heb 9 maanden geleden in het "hoe snel is jouw website" topic mijn site gemeten met de performance scores op 88%.

Ik heb WP rocket volgens het artikel in de openingspost ingesteld. Verder is de site wat groter geworden. Maar de resultaten zijn nu een stuk minder :(

Misschien moet je dan even een account aanmaken voor GTmetrix. Dan kun je hem wel op London zetten. Waarschijnlijk doen heel veel Nederlandse websites het slecht op Canada.

Ik had ook matige resultaten in GTMetrics. Nadat ik een free account aanmaakte had ik 100% performance en 99% structure. De server moet dus op London staan. Als je een PRO account hebt kun je zelfs Amsterdam kiezen.

Is nog niet optimaal, maar al een stuk beter inderdaad.

De resultaten volgens de "oude" meting en de nieuwe meting zijn dan ook niet 1 op 1 met elkaar te vergelijken. Dat is uiteindelijk ook de reden waarom we deze update voor Marketheme hebben doorgevoerd.

Waarom de ene website andere resultaten heeft dan de andere kan ook te maken met de opmaak van de pagina, aantal afbeelding, videos, iframes, analytische snippets (facebook pixel, google analytics, etc) welke zijn toegevoegd.

Dag Leon,

Dat is inderdaad een groot verschil zeg!

Ik had geen idee dat je voor Londen moest kiezen...

Resultaten zijn wel goed zo.

Dank je voor het uitzoeken Leon!

Groeten,

Patrick

Ah oké duidelijk.

Ik heb nog wel een vraagje over de afbeeldingen in WebP. Ik las hier https://forum.internetsuccesgids.nl/conversations/optimaliseren-afbeeldingen-naar-webp

dat 'Je dient alleen even op de pagina "Smush Pro" in het menu op "Re-check images" te klikken.'

Ik kan dit niet vinden. Ik lees in een reactie van jou in dat topic dat je bestaande afbeeldingen moet resmushen en dat vanaf nu de afbeeldingen automatisch worden omgezet naar WebP als ik het goed begrijp? Waar kan ik dat resmushen regelen?

Ik raad je aan de link die ik in de beginpost heb staan nog eens door te nemen. Daar leg ik uit dat we van Smush zijn overgestapt naar Imagify.

Verder zijn de locaties van de opties vrijwel gelijk. De meeste kan je vinden op je media pagina, anderen wanneer je een media item hebt geopend vanuit de mediabibliotheek.