Ik lees steeds meer op het forum dat er verwezen wordt naar Fiverr en andere dergelijke diensten om dingen te laten realiseren. Lekker goedkoop en soms ook snel klaar, fijn toch? Tuurlijk, maar ik wil er toch even op in haken.

Dergerlijke diensten maken de markt beetje bij beetje kapot en dat moeten we eigenlijk niet willen. Ik hoor je denken. "Dus? Ik heb wat ik wil en het is nog goedkoop ook. Dat is speling in de markt, laat de rest zich maar aanpassen."

Snap ik en misschien blijf je er na het lezen dit bericht ook zo over denken, maar ik wil toch een aantal voorbeelden en scenario's delen welke ik in mijn verleden ben tegengekomen.

Je betaald vaak weinig, omdat het een "hobby-er" is die even wat leuks voor je in elkaar kan zetten. Een veel voorkomend probleem is dat men 1 bepaalde routine door en door kent (bijvoorbeeld dankzij een generator tool voor eBooks). Dit geeft als nadeel dat specifieke feedback daardoor niet door te voeren is. Ze weten namelijk niet hoe het moet. Of wat dacht je van de afbeeldingen die gebruik worden op de cover van je eBook, zijn deze wel rechtenvrij? Is deze persoon uberhaupt wel op de hoogte van het bestaan van auteursrecht en dergelijke?

Stel je wilt een logo laten maken, dan is dat de kern van je bedrijf. Je laat in eerste instantie een logo maken voor op je website en wilt deze vervolgens ook in het groot gebruiken op je eBook. Oeps, ik kan mijn logo niet vergrootten, want dan wordt hij heel wazig. Grote kans dat de ontwerper de bronbestande niet meer heeft, of uberhaupt helemaal niet heeft gewerkt in vectoren (vectoren zijn oneindig schaalbaar zonder kwaliteitverlies). Wat ook veel voorkomt is het 1 op 1 overnemen van een silhouette.

Ditzelfde gebeurd ook vaak bij websites. Ik kan zeggen dat ruim de helft van de aanvragen voor het maken van een website de volgende vergelijkbare alinea bevat:

"Ik heb een website laten maken bij partij X, maar ze kunnen niks voor me aanpassen. We hebben er xxxx voor betaald, maar zijn niet tevreden. Kan jij een website voor ons opbouwen? Ons budget is xxx aangezien we niet meer veel over hebben door de eerste opbouw."

Uiteindelijk moet iedereen zelf weten waar en hoe hij zijn geld uit geeft, maar er zit meer achter een product, dan alleen het eindproduct. Een mooi voorbeeld is dat van het Google logo dat in 2015 een grote update kreeg. Visueel wordt het vaak gezien als een aantal "kleine" veranderingen, die toch niet veel voorstellen? Waarom betalen ze daar duizenden euro's voor?

Lees dan dit artikel eens http://gizmodo.com/how-could-googles-new-logo-be-only-305-bytes-while-its-1728793790 en stel je voor hoeveel geld het hen opleverd met alle miljoenen keren dat het logo per dat weergegeven wordt. Ik snap dat dit een overdreven voorbeeld is, maar wat ik er mee wil zeggen is dat bepaalde zaken belangrijk en waardevol zijn voor je onderneming. Bespaar hier niet in en blijf hier ook professioneel naar kijken.

Mooi topic.

Goedkoop is vaak duurkoop.

Gelukkig kunnen we ook eisen stellen.

Die vector/scalable afbeeldingen is een hele goeie. Die heb ik opgeschreven, thanks.

Niet iedereen is hobbyist natuurlijk. Er zitten zat pro's tussen die helaas geen andere opening zien dan mee concurreren op laag prijsniveau. En dat doen ze dan via de sites die je noemde.

Ik denk dat wij als vraagkant meer in de hand hebben dan we denken. Gaat erom dat je goede keuzes maakt.

Natuurlijk zitten er ook goede tussen. Maar om blind te roepen dat Fiverr perfect is (wat ik regelmatig zie), vind ik kort door de bocht. En tuurlijk kan je eisen stellen bij het geven van een opdracht. Dit bericht is ook meer bedoelt aan mensen die er blind in gaan en geen verstand hebben van deze tak en er daarom voor kiezen het elders op te zoeken.

Niet al te lang geleden was er nog een aflevering van de rijdende rechter waar een vrouw, naar ik meen, 600 euro diende te betalen vanwege een rechten schending. Op internet werd de uitspraak in twijfel gesteld en ontstaat er een voor en tegen kamp. De lijn is vaag en voor je het weet zit je net gevolgen die je niet aan zag komen.