Een snelle website is belangrijk, dat weten we allemaal. Maar hoe scoort jouw website precies als we het in cijfers gaan uitdrukken? Zoals sommigen van jullie misschien al weten komt er vanuit Internet Succes Gids een thema aan! Bij het schrijven van de code, houden we constant rekening met de netste manier van schrijven, zodat de website lekker snel blijft. Onderstaande foto laat zien hoe een pagina zich houd in de huidige staat van de code.

Hoe scoort jullie website? Misschien leuk om er dan bij te vermelden wat verdere specificaties zijn van je website en of thema. Bijv voor mijn situatie:

Server: VPS bij TransIP

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: Minder dan 5

Actieve thema: Eigen thema

Gebruik van Caching plugin: Nee

Test jouw website op https://gtmetrix.com/ en deel een print screen met ons!

Jep, onderschat dit niet mensen.

Snelheid is mega belangrijk. Zowel voor je positie in Google, als je conversie.

Ik heb hier wel eens vaker naar gekeken maar aangezien ik er totaal niet uit kwam hoe ik dit kon oplossen heb ik het maar laten gaan.

Server van neostrada

12 plugins

Laatste versie wordpress

2016 thema

En ja world fastest cache plugin

@leongotje , Hierbij mijn resultaten van www.opbouwsollicitatiebrief.nl.

Is dit positief of niet? ...

Hier valt zeker wat te halen. Het lijkt er op alsof de cachingplugin niet goed zn werk doet. Zijn er geen plugins actief die je misschien kan missen? Het aantal requests is wel veel. Stel je voor, iemand vraagt jouw website op en 48 bronnen "roepen" dat ze gedownload dienen te worden, is veel.

Niet gek! Zoals je ziet valt er op Yslow nog wat te halen, wat scoor je daar slecht? Misschien handig om ook wat meer info te verschaffen. Zie mijn openingspost bijvoorbeeld.

Okee dank je. Ik zal eens een andere cache plugin proberen.

Ja ik kan er wel 2 wegdoen denk ik.

En wat is dat aantal requests dan?

Zal hier van de week even mee aan de slag gaan.

Die bronnen kunnen bijv. plugins zijn die bepaalde dingen opvragen. Hoe en wat zou er verder in gedoken moeten worden.

Net een andere cache plugin erop gezet en 3 plugins verwijderd.

Gaat er wel op achteruit zo te zien.

Zal er van de week wel even dieper induiken.. voor nu zet ik even alles terug dan.

PageSpeed Score

(63%)

YSlow Score

(46%)

Page Details

Fully Loaded Time

7.3s

Total Page Size

893KB

Requests

110

Niet echt best..

Server: Neostrada

Wordpress versie: Meest recent

Plugins: 12 (moet uitgedund worden)

Thema: Nisarg

Caching plugin: Nee

Geen paniek. GMetric is super overdreven. Als één afbeelding 1kb te groot is of naar rechts staat is het al misse boel. Is me ook als is verteld door een web dev.

Test bijvoorbeeld InternetSuccesGids.nl. Scoort ook matig (70%)

YSlow Score(67%) , terwijl die site echt super snel voelt op m'n mobiel én pc ;)

Deze zijn belangrijker:

https://search.google.com/search-console/mobile-friendly?hl=nl

https://tools.pingdom.com/

Kun je tenminste ook EU test servers gebruiken...

Pingdom reageert bijna op exact dezelfde punten (welke beide zijn afgeleid uit de Google PageSpeed test). En waarom zou je EU servers willen gebruiken? Je wilt toch eigenlijk het meest slechte scenario testen en vanuit daar kunnen verbeteren?

Overigens is de mobile friendly check net iets anders, om deze reden heeft Google deze ook losgemaakt van haar Pagespeed.

Persoonlijk vind ik dat alle optimalisatie mooi meegenomen is, absoluut geen reden om iets niet te doen. Dit kan ik ook vertellen als web developer ;-)

Ik kan je sowieso adviseren eens te kijken naar een plugin die caching voor je kan afhandelen. Misschien dat ik hier in de toekomst nog een handleiding voor wil gaan schrijven, maar op het moment ligt de focus uiteraard even ergens anders.

Kijk altijd kritisch naar je plugins, als het maar op een enige manier weinig tot geen waarde toevoegd, er uit er mee!

Bedankt voor je reactie, weet je een goede plugin voor caching? Ik zal de andere plugins inderdaad even onder de loep nemen.

Van Plugins verwijderen (mits deze geen functie hebben als caching) zal je er niet op achteruit gaan. Ik denk dat je er goed aan doet dezelfde caching opties te houden, maar deze verder uit te breiden.

Er zijn er veel, in vele soorten en maten. De ene is wat technischer (en dus meer op te halen) en de andere vrij eenvoudig en vallen ook goede resultaten op te halen.

https://premium.wpmudev.org/blog/best-caching-plugins-wordpress/ In dit artikel van WPMU kan je zien wat hun ervaringen zijn met een heel aantal caching plugins. Zelf gebruik ik altijd een geavanceerdere plugin, welke erg lekker werkt (mits goed ingesteld).

Resultaat van https://snelgeldverdiend.nl/

Leuk topic! - @leongotje

Netjes. Je pagespeed ziet er al goed uit. Kan je wat meer informatie over je hosting/site delen?

Ahh ben eruit... je link doet het wel net http ipv https

Ja. dat kan. hosting & domeinnaam bij Versio! (de goedkoopste hosting :-))

Hier is de mijne Leon!

Ik heb er 8 plug-ins

Server Neostrada

Thema Iconic One

De meest recente World Press versie

Caching snap ik niet...

Bedankt @leongotje

Lang geen gekke score. Valt wel wat op te halen, maar als caching maar spannend klinkt en nieuw is, is dat misschien niet iets voor deze fase :)

@leongotje is het een idee dat jij een eigen product uitbrengt. De WP toolbox "maak je WP sneller met Leon" :)

@leongotje

Heb je wat tips over Caching wat eenvoudig toegepast kan worden of is dit te risicovol zonder kennis?

Bedankt weer!!!

Een gedateerd artikel, maar legt wel het 1 en ander uit. Misschien kan je het gebruiken zodat de term caching niet meer helemaal vaag is. Cache op je website is in enige zin wel een technisch verhaal, waar je veel optimalisatie kan halen, kan je in potentie (voornamelijk met de hele geavanceerde plugins) ook dingen negatief beinvloeden.

https://www.antagonist.nl/blog/2014/12/wp-super-cache-instellen/

Er komt weldegelijk iets waardoor sites sneller worden :)

Goed idee

@leongotje een nu wat serieuzere post en info erbij. Hoe moet ik dit gaan oplossen?

Server: Gewone hosting bij 123-webshot.nl

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 12

- AddToAny Share Buttons

- Akismet

- Contact Form 7

- Doneren met Mollie

- Genesis Simple Edits

- Genesis Simple Hooks

- Genesis Translations

- Leadpages Connector

- Redirection

- WP Smush

- Yoast SEO

- WP Super Cache

Actieve thema: Genesis Framework + Magazin Pro Child Theme

Gebruik van Caching plugin: Ja

Dacht ik @tereziatakacs :D goed om te horen @leongotje ;) ben benieuwd. Merk goed dat jij hier de technische expert bent op gebied van WP.. ;)

Keep alive wat niet inschakeld is, is wel een groot issue. Echter ligt dit bij je hoster. Je geeft aan dat je gebruik maakt van een cachingplugin, maar ik denk dat er een aantal zaken van ook niet mogelijk zijn op de server.

Kleine uitleg over keep alive. Normaal gesproken vraagt de bezoeker de website op. Je hebt dan wat bestanden nodig. Zoals css, html, afbeeldingen. Vaak opgedeeld in verschillende bestanden.

Keep alive zorgt er voor dat de verbinding actief blijft en je alle, zogenoemde resources, met 1 vraag kan verkrijgen.

"geef me alle css, afbeeldingen, html".

--aub hier is alles wat je nodig hebt.

Als keep alive niet ingeschakeld staat, zou het er zo uit zien:

"geef me css#1"

--aub hier is css#1.

"geef me css#2"

--aub hier is css#2.

Etc...

Zoals je ziet zorgt keep alive er voor dat de verbinding (vraag) open blijft staan, waardoor het verkrijgen van alle bronnen sneller verloopt. Neem dus echt contact met je hosting op.

Hier nog 1 dan... afvallenindeovergang.com

Server: Versio domein en hosting

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 5

#Google adsense

#Google analytics by monsterlights

#Loginizer, is deze wel nodig @leongotje?

#XML sitemap en google newsfeed

# Yoast SEO

Actieve thema: Napoli

Gebruik van Caching plugin: Nee

Ik was mijn domeinen even aan het checken en deze kwam er volgens mij wel redelijk uit terwijl ik hier tot op heden niet serieus mee bezig ben geweest. Een begin gemaakt, maar ik merk dat voor mij persoonlijk het beter is om een product te promoten wat bij me past.

Toch geloof ik dat ik met dit domein ook wel een comissie kan behalen maar dan meot ik er echt mee bezig, het gaat tenslotte niet vanzelf.

Maar uit mijn ervaring zeg ik, als je net begint helemaal KIES een product om te promoten wat bij je past en waar je makkelijk over kunt schrijven.

Maar goed deze resultaten motiveren mee weer een beetje voor dit domein.

Wie is de volgende met zijn of haar score?

Ziet er goed uit. Lekker clean en dat loont dus ook!

@leongotje en anderen, Gebruiken jullie deze tool ook om de snelheid van je site te testen?

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

Of is de tool van jou beter om te gebruiken?

Jep, gebruik ik ook GT-Metrix is een afgeleide hiervan. Geeft het geheel visueel net wat lekkerder aan.

Hey Leon, leuk topic!

Server: Neostrada

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 9

Actieve thema: Schema by MyThemeShopVersie: 3.1.2

Gebruik van Caching plugin: Ja, W3 Total Cache

Wat zou ik kunnen verbeteren @leongotje?

Zo zie je maar, hoe interessant het kan zijn als het topic weer even boven aanstaat.

Nog meer mensen die resulaten willen delen?

Kan je aangeven op welke punten Yslow (2e tabje) verbeterd dient te worden?

Als het goed is kun je dat in de afbeelding die ik toegevoegd had zien @leongotje

Maar anders zijn het deze punten:

- Add Expires headers (1)

- Use a Content Delivery Network (CDN) (0)

- Make fewer HTTP requests (44)

- Use cookie-free domains (65)

- Reduce DNS lookups (65)

Excuus, die had ik inderdaad niet gezien. Ik denk dat als je die expire headers hebt opgelost (kan ook met W3 als het goed is, dat je dan al erg tevreden mag zijn met het behaalde resultaat)

Op welke hosting van Neostrada zit je? Shared?

Hier is een probleem gevalletje @leongotje

Server: Neostrada

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 9

Actieve thema: Iconic one

Gebruik van Caching plugin: Nee

Poeh, 89 requests zijn er wel aardig wat ja. Heb je plugins actief die je eigenlijk niet echt nodig hebt? Verder wordt er ook als zwaar punt aangegeven "Serve scaled images". Dit wil eigenlijk zeggen dat de afbeeldingen die je gebruikt, veel te groot zijn. Dit kan je eenvoudig terug brengen door de plugin "WP smush" te gebruiken.

De 2 bovenste punten zijn redelijk technisch en vereist wel een caching plugin om goed op te kunnen lossen. Ik hoop dat je iets kan met de tips.

@leongotje Dit zijn de Plug-ins;

Akismet

Google Analytics

Hallo Dolly

Invisible Optin

Loginizer

301 redirects

WP Smush

XML Sitemap

Yoast SEO

Misschien zijn er een paar overbodige?

Dankjewel voor je hulp!

Zonder hallo Dolly en +WP Smush is de resultaat:

@leongotje

Kan je mij de naam geven van die caching plugin?

Ik raad aan hier even tussen te kijken naar 1 die voor jou makkelijk mee te werken is. http://premium.wpmudev.org/blog/best-caching-plugins-wordpress/

Bedankt Leon!!!

@leongotje

Op het eerste gezicht (2e en 3e ook trouwens) is het een lastige keuze.

Welke zou jij adviseren die de makkelijkste is om te handelen?

Afgelopen dagen bezig geweest met de layout van mijn website en de onderstaande afbeelding is het resultaat :)

Je zou deze eens kunnen proberen. https://nl.wordpress.org/plugins/wp-super-cache/ Als je slechte resultaten krijgt, de plugin gewoon weer uitschakelen. Caching plugins zijn nou eenmaal niet eenvoudig, en bieden geen Aan = Klaar resultaat.

Hier ben ik kort geleden ook eens flink mee aan de slag gegaan. Bleek dat met een paar kleine aanpassingen mijn site 5-10x zo snel werd. Afbeeldingen verkleinen, .htcaccess aanpassen.

Ja het helpt enorm. Zowel in de ranking, als je bezoekers op je site houden. En ik merk daar al groot verschil in.

hier die van mij

Server: Versio denk ik (is dat een server?)

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 6 (Google analytics, google analytics van monster insight, Invisible optin, Loginizer, wordpress related posts, yoast seo)

Actieve thema: Fashionistas

Gebruik van Caching plugin: Weet niet wat dat is

Ik zou er niks aan doen, ziet er prima uit. Je bezoekers zullen geen trage website ervaren.

Waar dient plugin Loginizer voor?

"Loginizer is a WordPress plugin which helps you fight against bruteforce attack by blocking login for the IP after it reaches maximum retries allowed."

Kortom: beveiliging tegen aanvallen.

Ok. Dus dit is wel nodig Jacko denk ik

Even wat geprobeerd en dit is geworden.

Volgens mij moet nog beter kunnen.

Kan je nog wat tips geven?

Persoonlijk zou ik het even laten rusten. Zoals de reactie hierboven van Jacko ook ben je snel getriggered op zaken die misschien wel belangrijk zijn (goede eigenschap uiteraard). Maar ik denk dat de focus daar niet hoeft te liggen. Als je kijkt naar de grootte van de website nu en de snelheid waarmee hij geladen wordt, is dat netjes hoor.

Voor het idee. Ik zou nu wel 20 plugins op kunnen noemen welke je niet gebruikt, maar wel héél handig zijn. Maar mis je ze daarom nu ook?

PS. Al met al heb je toch een verkleining/compressie van 20% weten te realiseren. Netjes toch?

Ik vond het een beetje eng om te doen maar des te blijer ben ik met je compliment!

Bedankt voor je hulp!

Server: Vimexx

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geïnstalleerde plugins: 22 (Wow! Daar schrik ik van :-) - 404 To Homepage, Akismet Anti-Spam, Black Studio TinyMCE Widget, Columns, Contact Form 7, Cookie Notice, Dynamische Widgets, Easy Social Share Buttons, GP Premium, Playne Shortcodes, Really Simple SSL, Redirection, Redis Object Cache, WP Defender, WP Edit, WP Hummingbird, WP Smush Pro, WP Super Cache, WP User Avatar, WPMUDEV Dashboard, Yoast SEO)

Actieve thema: GeneratePress

Gebruik van Caching plugin: Ja; Redis Object Cache i.c.m. WP Super Cache

nav het flinke aantal plugins kan ik het eea nog optimaliseren cq handmatig doorvoeren :-)

En nog het totaal lijstje van eigen sites + klanten :-)

ik had eerst een goed resultaat, maar dit is toch slecht. - @leongotje: heb je advies?

De suggesties voor verbeteringen worden eigenlijk direct al aangegeven in de analyse die je laat zien.

Een ding dat bij jou niet goed gaat is je afbeeldingen. Die gebruiken teveel data.

Dit kun je oplossen door een plugin te installeren en die zijn werk te laten doen. Kost je max 10 min.

Inderdaad maar ook je Javascript kan beter. Installeer WP Smush voor het optimaliseren van je afbeeldingen en Autoptimize voor het beter presteren van Javascript.

Dank . - @tjallings en - @youriklijn voor je reacties! Hier kan ik wat mee!

Oei, dit ziet er niet te best uit. Werk aan de winkel!

Server: Neostrada

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geïnstalleerde plugins: 7

Actieve thema: Fashionistas

Gebruik van Caching plugin: Nee

Kan je zo'n test ook doen voor een website die gemaakt is met Marketheme? 

Ik krijg namelijk deze foutmelding (zie screenshot) 

Wellicht https in plaats van alleen http ;-)?

Nee ook niet. Komt er dezelfde foutmelding

Gek! Hartenleed.nl pakt ie wel.

Ben je technisch aangelegd? Kan je eens kijken of je ipv6 records op je domein in Neostrada hebt zitten? Stuur me anders even je logininformatie van neostrada naar [email protected]

Ik zie een "fout" in je certificaat

Nee helaas niet. Ik heb je een mailtje gestuurd.

Ja ik denk niet dat ik je ga bellen of mailen vriend?

Kan ik hier zelf iets aan doen? Aangezien mijn website draait op Marketheme

Heb je inderdaad nog niet terug gemaild, maar de site is weer meetbaar. Er staat binnenkort een performance update op de planning. 

Er zijn een aantal "minpunten" in de huidige score die er helaas niet uit kunnen zonder een technische omweg welke een betere score, maar slechtere performance oplevert.

Overigens is de huidige score niet slecht hoor! 

@leongotje geen probleem! Ik probeerde het toevallig gewoon nog een keer en hij werkte. 

Oké dan wacht ik dat rustig af! 

@jackomeijaard​ Wat is dit voor iets? Ban? @charlescharleseric713​

Was spam inderdaad; verwijderd!

Kun je aan deze drie dingen zelf iets doen als je met het Marketheme werkt? 

Hoi Willem,

De mogelijkheden van een CDN worden door onze hostingpartij op het moment wel onderzocht, maar zijn voor ons lastiger "even" in te stellen dan voor een enkele website.

Betreft de expire headers valt er niet heel veel te doen. Hij valt hier over externe bronnen die geen verloopdatum hebben. Helaas is het ook niet mogelijk om externe bronnen uberhaupt een verloopdatum te geven. Er zijn hacks die het mogelijk maken deze melding om te buigen naar een A, maar dit gaat de performance juist negatief beinvloeden.

Wat betreft http requests, ben ik nog mee bezig om deze wat naar beneden te krijgen. Zoals je kan zien in de PageSpeed tab al wel verbeterd!

Oké @leongotje​

Bedankt voor je bericht.

Heeft iemand een idee hoe ik dit kan aanpassen? 

Ik tag @leongotje​ hier even. Wellicht kan hij meer info hier over geven. 

Tip: staar je hier niet op blind. Content is en blijft het belangrijkste.

Waarschijnlijk heb je een test gedaan op "www.online-tuinman.nl" dat is niet de correcte url voor je website. Probeer hem maar eens te testen op https://online-tuinman.nl

Wat @jackomeijaard​ zegt klopt wel. Kijk hier niet te veel naar. Dat is het idee van Marketheme, wij zorgen voor techniek etc, zodat jij je kan focussen op de content.

Neemt niet weg dat nieuwsgierigheid niet onbelangrijk is.

Hoi @leongotje​

Klopt wat je zegt. Met de andere link ziet het er gewoon perfect uit. 

Bedankt voor je reactie! 

Ik had nog eens gekeken naar mijn websites. is toch wel belangrijk om dit bij te houden, als je geen Marketheme hebt. Bleek bij mij een facebook likebox een boel tegen te houden......

Hoe snel is jouw website?

kan nog sneller maar ben tevreden.

idem dito

Dit is mijn benchmark: fitplek.nl

Yes, dat is/was een testsite en staat nog niet op Marketheme hosting en draait nog op de allereerste MT versie.

Wow. Een niet al te snelle testsite, slechts twee blogberichtjes in heel 2018 en dan toch nog 500-1000 euro per maand ermee verdienen. Zo zie je maar, alles is mogelijk :)  

Het gaat om de content :-)

Louis, ik vraag me oprecht af waarom je constant zo loopt te haten? Je hóéft het niet te geloven en je hóéft er niet mee aan de slag hoor. Ik wil gerust je geld terug storten als je dat liever hebt.

Het lijkt me dat je meer dan genoeg informatie en bevestigingen hier op het forum hebt dat het kan. Draai je mindset nou eens om en stop met zo skeptisch of wantrouwend te zijn.

Dit is de mijne

Vermoed dat het niet zo goed is,die rode?

ik gebruik markettheme

3plugins

neostrada

avoid landing page directs staat op 32 , wat wil dat zeggen?

ik begrijp hier niet veel van..beetje Chinees voor mij ?

Wat en hoe moet ik die rode cijfers aanpassen?

bij Yslow

-krijg ik veel foutmeldingen op tradetracker

There are 9 static components without a far-future expiration date.

-There are 26 static components that are not on CDN.

met 26 van deze mededelingen 

https://fitgezondengelukkig.be/wp-content/themes/marketheme/style.css

https://fitgezondengelukkig.be/wp-content/themes/marketheme/assets/css/font-awesome.css

-en : This page has 13 external Javascript scripts. Try combining them into one.

This page has 9 external stylesheets. Try combining them into one.

bij pagespeed krijg ik:

Avoid landing page redirects for the following chain of redirected URLs.

http://www.fitgezondengelukkig.be/

https://www.fitgezondengelukkig.be/

https://fitgezondengelukkig.be/

geen enkel idee wat dat allemaal betekent en hoe het op te lossen ?

Zou me er niet teveel mee bezig houden ;-).

Mijn website: https://elektronicahub.nl 

Hosting: Neostrada, starter-pack 

Plug-ins: 8

Thema: Rife Free

Wordpress: meest recente versie

Cashe plug-in: WP Fastest Cache

Heb gister met behulp van het forum het een en ander aangepast.

De site lijkt me prima of raden jullie aan me hier nog verder in te verdiepen?

@leongotje Welke plugins heb je wel?

Ik heb er vrij veel valt mij op :)

Hosting: Siteground Growbig

Plug-ins: 9

Thema: Astra

Wordpress: meeste recente

Cache plug-in: SG Optimizer

Hosting: Neostada

Plugins en Thema: Standaard Marketheme en Leon heeft een keer 1 plugin extra geinstalleerd (volgens mij social media volgicoontjes bovenin het menu)

Best wel tevreden!

Hosting: Neostrada

Thema: MT 2.0

plugins: EU Cookie Law, Marketheme Books, Redirection

Hosting: Skyberate VPS

Plugins: 20

Thema: Eigen child theme op basis van GeneratePress

WordPress: meeste recente

Cache plug-in: WP Rocket

Welke WP Rocket gebruik je? Als ik hem zoek krijg ik verschillende dingen.

Volgens mij is WP Rocket alleen betaald te gebruiken

https://wp-rocket.me/pricing/

Klopt inderdaad wat Tim zegt, het is een betaalde plugin. Alhoewel ik moet zeggen dat de gratis plugins (bijna) net zo goed zijn.

Welke gratis plug-ins zijn dat?

WP Fastest Cache bijvoorbeeld

Bedankt @timgerrits​ !

Dat hangt er een beetje van af. Veel functionaliteit schrijf ik natuurlijk zelf, wat als voordeel heeft dat jQuery en andere externe onafhankelijkheden niet 1000x ingeladen worden.

Plug-ins die ik bijna altijd gebruik:

- ACF Pro

- Hummingbird Pro

- Yoast SEO

- Smush Pro

- Defender Pro

- Akismet

- Soil (https://roots.io/plugins/soil/)

Plugins die ik soms gebruik:

- Contact form 7

- WooCommerce

- WP Mail Logging

- Intuitive Custom Post Order

Veel van de pro plugins maken onderdeel uit van het betaalde abonnement van https://premium.wpmudev.org/ welke ook actief is voor alle Marketheme websites.

O ja en EU cookie law

1.5 seconden. Daar doe ik het voor :)

Dit zijn mijn resultaten (hahahah geen idee hoe je een afbeelding erin zet eignelijk, stom he?)

VPS van Strato,

Plesk

Apache en NginX proxy

Avada thema

WP SUper Cache / Autoptimize combi

Verder geen gekke plugins. Wat mij wel heeft geholpen is om ervoor te zorgen dat als je afbeeldingen upload, dat deze automatisch worden geoptimalisseerd. 

Heb diverse oplossingen getest, zoals smush, kraken.io en een paar anderen. 

Kraken.io heeft nu mijn voorkeur, omdat deze in mijn ervaring het snelste werkt bij uploaden. Werkt met een API.

Succes met optimaliseren people!

Kick Butt!

Ramses

Hmmm ik rak nu wel in de war of het wel of niet belangrijk is om mijn site nog sneller te maken. Ik heb dus 2 keer 88% en een laadtijd van 3,8 seconden.

Hoi @leongotje​ en anderen.

Ik haalde 88% op zowel pagespeed als Yslow met 3,9 seconden loading time.

Vanavond waren de percentages hetzelfde maar de loading time ineens 6,5 seconden!

Ik heb nog 2 afbeelding verkleind, waardoor pagespeed nu 92% is. Hoe krijg ik Yslow en loading time nog omlaag?

Van de aanbevelingen snap ik niet zoveel, zie de screenshots.

Vrij snel lijkt mij. Dit komt waarschijnlijk omdat ik nog geen mega grote pagina heb. 

Ben benieuwd of de komst van 5G dit topic een beetje obsolete maakt.

Uiteraard spelen er meer dingen dan alleen de "zwaarte" van je website een rol bij het laden maar . . . 

Wat denken jullie, is het straks nog steeds een dingetje of zal 5G ervoor zorgen dat de laadsnelheid problematiek voor een groot deel verleden tijd is? 

Iemand?

Geen idee! 

Niet al te best denk ik

@kegelsbettina

Heb je al een cache plugin? Zo niet, installeer dan WP super cache. Dat kan een hoop schelen.

Daarnaast zou ik kijken of je plugins kunt verwijderen en foto’s kunt verwijderen. Ook dit zal invloed hebben op de laadtijd.

Al veel zitten sleutelen aan mijn laadtijd. Sneller dat dit krijg ik hem niet ?

Hallo Jesse, dankjewel. Waar vind ik die cache plugin  plug aub? 

Staat tussen de plugins op WordPress :)

Server: TransIP VPS

Wordpress versie: 5.4.1

Aantal geinstalleerde plugins: 3 (GDPR cookie compliance, Yoast, W3)

Actieve thema: Zelfgebouwd

Gebruik van Caching plugin: Yes

Laadtijd iets aan de hogere kant. Binnenkort op de planning staan om te sleutelen.

Iemand die weet wat : Use a Content Delivery Network betekent?

Dit is die van mijn website https://www.uconme.nl/ 

Hosting: Vimexx.nl

Plugins: 19

Ben benieuwd wat je ervan vindt.

Snel genoeg lijkt mij ?

Deel ook even wat je set-up is. Waar is je website gehost, waar draait het op? Hoeveel plug-ins? Zo kan men vergelijken.

Neostrada en 13 plugins

Handige website om de snelheid van je website te testen!

Ziet er nu goed uit zo te zien. 

Dankjewel voor de tip! @leongotje​

@leongotje​, bedankt voor je tip. Ik heb best goede scores maar ik krijg een melding 'avoid landing page redirects'. Maar die heb ik helemaal niet. Niet dat ik weet in ieder geval en niet bewust. Waar zit dat en hoe kan ik die uitzetten? Kan jij dat misschien snel zeggen? Alvast bedankt.

Dat ligt er aan. Daar is niet een eenduidig antwoord op te geven. Om welke redirect, pagina en website gaat het precies?

Ik hoop dat je dit kunt lezen, maar als ik de opmerking openklap krijg ik dit.

Lijkt me een duidelijk verhaal. Blijkbaar verwijs je soms naar:

http://www.onlinebusinessbouwer.nl

https://www.onlinebusinessbouwer.nl

https://onlinebusinessbouwer.nl

De correcte URL is de laatste variant. Dit is ook de URL die je moet opgeven bij het testen van je website, zie ook: https://gtmetrix.com/reports/onlinebusinessbouwer.nl/uynfL5SM (automatisch betere score). Waar je meer kan behalen is het terugschalen van afbeeldingen. Een aantal van deze afbeeldingen zijn enorm groot, ten opzichte van de grootte waar je ze op weergeeft op je website.

Léon, mag ik jou voor een half uur inhuren (dus gewoon betaald en ik denk dat een half uur voor deze 2 dingetjes genoeg zal zijn), want ik heb geen idee waar ik het fout doe met die url's. Waar ik het moet zoeken en de afbeeldingen snap ik ook niet. Ik verklein alles, dus waarom zijn ze ineens zo groot? En waar moet ik dat aanpassen? Als je met me mee wilt kijken graag en misschien heb je nog wel meer tips voor me. Mijn e-mailadres is [email protected]. Laat me maar weten wat je tarief is en of je hier voor open staat.

Hallo @liesbethdekorte​ ik zou je hier zeker mee kunnen helpen, echter vind ik het belangrijk dat website eigenaren dit zelf ook kunnen. Zoals ik in mijn vorige bericht aan gaf is de correcte URL voor je website https://onlinebusinessbouwer.nl

Dit is dus ook de url die je in dient te vullen bij GTMetrix (zonder www.).

Wat betreft de afbeeldingen kan je het kopje "Serve scaled images" uitklappen. Daar zie je dat het om 4 afbeeldingen gaat.

Overigens zijn het geen grote dingen hoor. Ik zou me niet blind staren op de score die je op papier behaald, dit zegt soms helemaal niks over hoe de website precies functioneert voor de gebruiker.

Voor specifieke aanpassingen kan je altijd contact met me opnemen via mijn website (vermeld in mijn handtekening), maar het doel van het forum is om informatie te verschaffen naar zoveel mogelijk mensen. Zo hebben mensen die dit in de toekomst lezen, met misschien hetzelfde probleem, iets aan de aangeleverde oplossing :)

Aha, ik zie al wat je bedoelt. Je moet gewoon de correcte url intypen bij het testen en dan is je rode vlag weg, dan krijg je geen melding meer dat je redirects hebt die niet goed zijn. Opgelost!

En de afbeeldingen, het gaat over Kilobytes kleiner, dat zal me toch ook de kop niet kosten.

Bedankt!

Het gaat hier om een besparing van 258kb (94% besparing) op een totale website (na compressie) van 679kb (we kunnen dus niet aannemen dat het bijna de helft bespaart op de complete grootte, vanwege de compressie die later pas plaats vindt) en is dus een relatief kleine aanpassing.

Echter, tools als deze worden gebruikt om juist de échte kleine verschillen er uit te werken. Overigens bevat de homepage in dit geval ook maar 4 afbeeldingen. Reken maar uit hoe snel dat op loopt wanneer dezelfde methodiek wordt toegepast op een pagina die 10 of 15 afbeeldingen bevat.

@leongotje​ zijn er dingen die ik zelf makkelijk kan aanpassen?

Je hebt het over de juiste naam van de site in het gesprek met Liesbeth. Is die van mij ook zonder www (en misshien wel bij alle Marketheme gebruikers?) 

Volgens mij is dit niet slecht, toch?

Website is h2ottub.marketheme2.nl

Server: Vimexx

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: 5

Actieve thema: Eigen Marketheme

Gebruik van Caching plugin: Nee

Je hebt een MT2 site, terwijl op h20ttub.nl een GeneratePress site draait?

Klopt, ik had eerst met een Vimexx host h2ottub.nl opgezet, maar heb gisteren toch besloten om marketheme te kopen. De host van h2ottub.nl wordt morgen opgezegd, maar voordat dat gebeurd moet ik nog even wat content overnemen van die site naar mijn MT2 site. Zodra die host is opgezegd, wordt de MT2 site omgezet naar h2ottub.nl. Snap je hem? Haha. De statistieken die hierboven staan, zijn van de MT2 site.

Duidelijk :-)

Als je een account hebt en ingelogd bent kan je ook Londen kiezen, dan krijg je al iets betere cijfers. Zelf gebruik ik het ook nooit om latency te testen, maar alleen om te kijken of er op caching/content wat te halen valt.

Snelheid! Ben er twee avonden mee bezig geweest. Niet essentiële plugins verwijderd, thema geüpdate, me eens even goed ingelezen, caching plugins getest. Je zou er wat van krijgen. En dan al die knopjes en dingetjes in die caching plugins; gekkenhuis! Maar er is een oplossing! Na installatie van de plugin PhastPress was ik in één klap van de grootste bottlenecks verlost. Je hoeft niks in te stellen in PhastPress: installeren, activeren en klaar. Je kunt het nog verder optimaliseren met WP Fastest Cache.

Host: De Heeg

Thema: Zeen

Plugins: 17

Getest met server in Londen

Hoi allen,

Wat een waardevol topic is dit, fijn.

Ik ben er mee bezig geweest maar kom niet verder dan dit. Alle afbeeldingen zijn al enorm verkleind.

Ik zie dat de request heel hoog staat. Kan iemand mij vertellen wat dit inhoud? Ik ben een leek dus in Jip en Janneke taal zou top zijn ?

Heb al gezocht in Wix zelf maar helaas nog geen helpend topic gezien daar hoe ik dit kan fixen.

Ik heb de website bij Wix.com gemaakt en gehost dus.

Groeten Marit

Dat is het nadeel van Wix. Daar heb je verder nagenoeg geen invloed op. Mooi voorbeeld van dat groot zijn niet wil zeggen dat het ook goed is. 

Hm oke. Dank voor je reactie.

Gaat de website straks met deze cijfers wel redelijk ranken? Of wordt de kans heel klein?

Server: hosting wordt gedaan bij Marketheme2

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geinstalleerde plugins: Minder dan 5

Actieve thema: Marketheme 2

Gebruik van Caching plugin: Nee

Internetverbindingen worden steeds sneller tegenwoordig, dus laadtijden zijn redelijk relatief aan het worden, maar een website van 4MB en 249 requests is wel enorm. 

Verder zijn er hier op het forum veel ervaringen en vergelijkingen te vinden met Wix. Via de zoekfunctie moet je er vast wel wat kunnen vinden.

Hostgator

Wordpress: theme Neve

Plugins 12

Er valt nog wel het een en ander te halen zie ik zo...

We blijven er lekker mee bezig, Rome is ook niet in een dag gebouwd ?

Niks mis mee hoor. Alleen even je afbeeldingen verbeteren en kijken of je niet perongeluk verkeerde links gebruikt (dan http:// dan www. dan https://www. etc etc).

Ook ik ben bezig geweest met de snelheid van mijn website!

Hosting: Antagonist

Wordpress theme: Generatepress premium

Plugins totaal: 19

- Autoptimize

- WP-Optimize - Clean, Compress, Cache

- Contact form 7

- Cookie notice

- Easy Table of Contents

- GP premium

- klassieke editor

- Lightweight Social Icons

- Maxbuttons

- Sassy Social Share

- Shortcodes Ultimate

- Simple 301 Redirects

- Simple Sitemap

- TablePress

- TablePress Extension: Responsive Tables

- ThirstyAffiliates

- TinyMCE Advanced

- Universal Star Rating

- Yoast SEO

Score GT metrics:

Niet slecht lijkt mij!

Grappig.. 

Maar heb er weinig verstand van verder ... ?

Hi @leongotje​,

Mijn website snelheid is grotendeels oke, heb alleen 3 landing page redirects. Heb op verschillende plekken gekeken, maar kan niet vinden waar ik dit kan wijzigen. Weet jij waar ik dit kan oplossen? Thanks alvast!

Wat geeft je als url op om te testen? Als je bijv. http:// invult terwijl je website werkt over httpS:// dan kan daar ook al een verschil zitten. Ik zou overigens het "Serve scaled images" serieuzer nemen dan de redirects ;)

Goedemorgen,

Ik weet echt niet wat het allemaal betekent.

Ik zie 1 rood pijltje, maar weet niet wat ik daarmee kan doen om het te verbeteren, verder scoort het 100%.

Groetjes Inke

Managed WordPress

Geen omkijken naar ?

Wow!!! Dat is echt heel erg langzaam... Probeer de test eens opnieuw om te zien of de test wel goed is uitgevoerd. 39,5 seconden voordat je website is geladen is wel héél erg lang...

Daarnaast ziet het er naar uit dat je images niet geoptimaliseerd zijn. Het lijkt mij dan ook handig dat je daar naar gaat kijken om de laadsnelheid van je website te verlagen

Hoi Pim,

Klopt inderdaad niet. Onderstaande foto heb ik net gemaakt. Dit had ik anders ook echt wel gemerkt?

Er staan wel een paar foto's die ietsje groter zijn. Bewust voor gekozen. Ik zal eens kijken als ik die wat meer verklein of dat scheelt in de score. 

Maar soms wil het oog ook wat?

ingelogd via server in Londen

Server: Neostrada

Wordpress versie: Meest Recent

Aantal geïnstalleerde plugins: 11

Gebruik van Caching plugin: Ja

Goedenavond Heren,

Het is mij een eer om weer hier te zijn. Lang geleden... Maar er is geen leven zonder online marketing!

Ik heb natuurlijk meteen een vraag.

Graag wil ik weten hoe deze website geholpen kan worden. Het staat in sommige opzichten in rood, zo te zien.

Welkom (terug)! Je ziet het wanneer je alle punten bekijkt. Het is een relatief grote site en hij wordt niet heel snel geladen. Waar host je de website? Ook gok ik dat je afbeeldingen aan de grote kant zijn, deze zou je kunnen verkleinen.

Hoi Léon,

Ook wij hebben de test uitgevoerd, heb je voor ons nog tips?

Alvast bedankt!

Ziet er netjes uit. Al vraag ik me af of de hele pagina wel wordt getest. Zonder te weten om welke website het gaat kan ik er niet veel over zeggen helaas.

@leongotje​ Dit is de snelheid van mijn website. Website is bij Antagonist ondergebracht en verder maak ik alleen gebruik van marketheme!

Bedankt @leongotje​

Als je website via Marketheme loopt dan is deze niet ondergebracht bij Antagonist.

@leongotje​, als thema heb ik marketheme. Voor de servers heb ik de parameters van marketheme gebruikt. Domein is echter via Antagonist. In dat opzicht had ik het gevoel dat het via de servers van Antagonist liep. Ik betaal zowel voor marketheme als voor Antagonist. Correct me when i am wrong! 

Als je een website binnen Marketheme hebt, dan is je hosting ook via Marketheme. Dat kan niet anders. Je domein kan inderdaad ergens anders staan, maar dan heb je deze middels dns of nameservers naar de server van Marketheme gewezen. Een andere methode is er niet.

Foutief/omslachtig instellen van een domein kan er wel voor zorgen dat je website trager is. Ook grote afbeeldingen, de locatie van het testen en/of iframes/embeds kunnen de laadtijden drastisch beïnvloeden.

Een caching plug-in kan je zeker helpen. Let er echter wel op dat je niet alle opties in een dergelijke plug-in inschakelt en er van uit gaat dat dit voldoende is. Het gebruik van een caching plug-in vereist wat doortesten en controle.

Hoi @leongotje,

Hier valt wat te verbeteren.

Server: Neostrada

Thema: Marketheme 2

Wordpress versie: Meest Recent

Heel waardevol dit.

Hosting: Yourhosting XS Pakket

Thema: Bard

Wordpress versie: Meest Recent

Plugins: 12

Heeft er iemand tips over de snelheid?

Na een hoop geknutsel en gedoe kreeg ik mijn website affiliategeheimen niet beter. 

Maar nadat ik een nieuw theme heb laten maken en ik een netwerk heb gebouwd, zien de cijfertjes er toch rooskleuriger uit. 

De grootste impact is het nieuwe thema wat ik nu in gebruik heb. Dat komt omdat dit thema geen jquery gebruikt, wat render blocking issues kan veroorzaken. In plaats daarvan gebruikt dit thema Vanilla JavaScript voor optimale prestaties.  Daarnaast 100% ondersteuning voor AMP en dat is goed te zien.

Dat ziet er geweldig uit!

Hallo Mensen:

Ik heb net Gtmetrix losgelaten op mijn website. Dit is het resultaat.

Vraag: wat kan ik hiervan leren?

Zie: https://inter-nauts.com

Louis

Ik wil even iets heel belangrijks zeggen!

Je website ziet er goed uit, complimenten. Ik zie echter bij sommige afbeeldingen nog een watermerk erdoorheen. Weet je zeker dat deze afbeeldingen rechtenvrij zijn? Als dit niet zo is, en ze komen erachter ben je het haasje...

Die boetes kunnen hoog oplopen. 

Gelukkig heeft iemand op het forum een mooie lijst gemaakt van gratis stock afbeeldingen: https://forum.internetsuccesgids.nl/conversations/ultieme-lijst-voor-gratis-afbeeldingen-en-stockfotos

Bedankt Tycho. Ik zal er snel achteraan gaan.

?

Top! Jacko heeft er toevallig vandaag een video over gemaakt. Misschien leuk en informatief om te bekijken

Bedankt Jacko,

dit was een interessante tip.

Hoi! ik zie dat deze post rete oud is, maar kan ik nog mijn metrics delen? ik zit nogal met mijn websitesnelheid namelijk.

Helaas nooit een reactie op gehad van @leongotje . Vandaag met pagespeed insights gecheckt. Op Desktop een score van 92, maar op mobiel maar 64 en is kan niet echt opmaken wat ik er zelf aan kan doen.